tag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post5508461478817100404..comments2013-11-19T04:10:00.219-08:00Comments on todoesdroga: Licencia para prohibir firmada por Leire PajínUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-877104676146404152011-09-28T04:31:42.152-07:002011-09-28T04:31:42.152-07:00También podrían poner en práctica el wu wei ("...También podrían poner en práctica el wu wei ("no hacer") taoísta o el proverbio anglosajón "Si no está roto, no lo arregles".<br /><br />Por lo demás, pocas leyes antidroga habrá más restrictivas que las británicas, lo que no ha impedido que allí hayan estallado fenómenos como el de las anfetaminas y los mods, el verano del amor del MDMA o el actual desmadre con los legal highs (con la mefedrona como reina). Una cosa es prohibir sustancias y otra muy distinta que se dejen de consumir, y uno diría, a la vista de los ejemplos citados, que cuanto más se prohíbe, más se fomenta el consumo.DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-74297495379250553252011-09-28T04:27:29.981-07:002011-09-28T04:27:29.981-07:00Pues nada que intenten prohibir mi sistema endocri...Pues nada que intenten prohibir mi sistema endocrino que produce y consume sustancias sin importar las memeces culpabilizadoras moralistas judeo-cristianas según lo cual el placer es pecado<br /><br />que vida más vacía tienen algunos de lo que nos gobiernan, mientras a nadie se le ocurre prohibir el comercio con china ya que no es de ley que unos paises deban proteger a sus trabajadores encareciendo los costes y sin embargo compramos millones de contenedores de mercancias (ya no me meto en la calidad, las patentes, el robo de tecnología) a paises en los que los trabajadores carecen de derechos y son tratados cuasi como esclavos...y competimos en ese mercado en desventaja por proteger a nuestra ciudadanía y al final esa protección de la que otros carecen hace que nos vayamos al paro por comprar made in china, taiwan etc....mientras perseguimos a quienes quieren o necesitan ser más felices aprovechando los mecanismos que la naturaleza nos ha otorgado sabiamente para quizá olvidar que estamos en el paro y que el comercio mundial y la partición de la riqueza y los recursos no tienen sentido y a nadie se le ocurre exigir que todos esos trabajadores deben tener los mismos derechos que nosotros....que nos drogamos igual por que somos iguales...marditos roedores...Zar^https://www.blogger.com/profile/01569234427922615925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-72891978699636388242011-09-28T04:24:24.542-07:002011-09-28T04:24:24.542-07:00Bueno, dicho así parece un poco frívolo, como nega...Bueno, dicho así parece un poco frívolo, como negar importancia a una ley restrictiva, pero es que comprada con la otra lectura, ¡joder! La otra lectura haría muy fácil (y no es por dar ideas) prohibir cualquier sustancia del PIHKAL o del TIHKAL, sin ir más lejos. Es una ley más restrictiva que la famosa Ley de Análogos norteamericana y con criterios tan laxos y tan poco técnicos que nada quedaría impune. Así, tal como está, parece que quiere limitar el uso recreativo de fármacos como el tramadol y demás traatando de ponérselo difícil al consumidor recreativo ya que para conseguir este tipo de fármacos habrá que tener en adelante una receta de estupefacientes. En fin, estupefactos, para bien y para mal, nos dejan algunas decisiones de este gobierno agonizante. ¿Por qué no se quedan quietos ya de una vez y para nada que les queda hacen caso al famoso juramento hipocrático con aquello de "lo primero es no hacer daño"? Ah, sí, se me olvidaba, que Leire pajín estudió sociología, perdón.TEDhttps://www.blogger.com/profile/05333943446825938408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-38737371588771156192011-09-28T03:37:26.017-07:002011-09-28T03:37:26.017-07:00"Luego, básicamente, está pensado para fiscal..."Luego, básicamente, está pensado para fiscalizar nuevos fármacos opióides que vayan saliendo al mercado y poco más"<br /><br />Sería un gran alivio. A ver qué te dicen los abogados (me da que conozco a uno de ellos)DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-70108649681040120372011-09-28T03:34:00.547-07:002011-09-28T03:34:00.547-07:00Bueno, ha podido haber un error de interpretación ...Bueno, ha podido haber un error de interpretación del Real Decreto por mi parte, ya que este se refiere a Estupefacientes, no a Psicotropos. Tanto la JIFE como la legislación española diferencia claramente entre Estupefacientes y Psicotropos:<br /><br />http://www.incb.org/<br /><br />http://www.aemps.gob.es/legislacion/espana/medicamentosUsoHumano/estupefacientesPsicotropos.htm<br /><br />La JIFE, en su informe de 2010, animaba a los países a fiscalizar plantas y setas que ella misma no se atreve a fiscalizar por formar parte de tradiciones culturales de muchos países. España no tiene una legislación específica según la cual pueda prohibir una sustancia por iniciativa propia, sino que previamente tiene que haber una recomendación bien europea, bien de la JIFE. Cuando leí este Real Decreto pensé que esta lay ya había llegado y que daba carta libre para que se prohibiera cualquier cosa. Por ejemplo, y según el último informe de la JIFE, ni la ayahuasca, ni las setas psilocibias, ni los cactus mescalínicos, etc., están fiscalizados por la JIFE y por lo tanto no están fiscalizados en casi ningún país del mundo. Para que España prohiba estas plantas debe primero prohibirlo la JIFE o recomendar la prohibición la EMCDDA. O puede sacar un Real Decreto según el cual se autootorgue esa competencia. Y parecía que lo había hecho. Ese Real Decreto también daba pie a poder prohibir todo lo prohibible, simplemente por haber drogas que se parecieran a otras. Por ejemplo, sería muy fácil prohibir la ayahuasca porque el principio activo se parece al DMT, o las setas porque se parece a la psilocibina sin ningún informe téctnico ni nada por el estilo. ¡Pero resulta que este Real Decreto es sobre Estupefacientes, no sobre Psicótropos! Luego, básicamente, está pensado para fiscalizar nuevos fármacos opióides que vayan saliendo al mercado y poco más.<br /><br />No rebajo en nada mi valoración de la Ministra, pues da igual a qué vaya dirigido el Real Decreto si es de esa manera tan prohibicionista y acojiéndose a criterios arbitrarios, y no científicos. De ahí que tampoco elimine esta entrada cuando había pensado en hacerlo al percatarme de mi error en la interpretación.<br /><br />En cualquier caso estoy esperando opiniones de al menos dos abogados expertos en el tema que clarifiquen el alcance de este Real Decreto.TEDhttps://www.blogger.com/profile/05333943446825938408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-64102328522585411562011-09-28T03:03:26.867-07:002011-09-28T03:03:26.867-07:00Quién te ha visto y quién te ve, Leire
Leire Pají...Quién te ha visto y quién te ve, Leire<br /><br /><a href="http://blog.fac.cc/2008/07/leire-pajn-y-el-cannabis.html" rel="nofollow">Leire Pajín y el cannabis</a>DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4621796157765241386.post-1004328656254510722011-09-28T03:01:07.663-07:002011-09-28T03:01:07.663-07:00Qué bueno eres.Qué bueno eres.Mr.Khttps://www.blogger.com/profile/14153691191219475872noreply@blogger.com